Le perplessità sulla formazione - i risultati

I RISULTATI DEL NOSTRO SONDAGGIO

Pubblichiamo i risultati del nostro sondaggio.

Hanno risposto, qui nel blog o nei vari gruppi di LinkedIn, quarantuno persone.

Al primo posto si collocano le perplessità sulla reale efficacia della formazione (34,92%), seguite dai costi (25,40%), il che sembra indicare che la formazione è percepita problematica anzitutto nel rapporto qualità-prezzo. Ciò però non sembra dipendere da precedenti esperienze negative (11,11%), perché questa risposta, staccatissima, si colloca al quarto posto , né dal pragmatismo della formazione offerta, a quanto pare, perché a parere dei rispondenti, la convinzione che sia "tutta teoria" è nettamente minoritaria (4,76%).

Abbastanza staccato dalle prime è l'elemento-tempo (14,29%). 

Questo per quanto riguarda le cinque possibilità che avevamo immaginato a priori. Conteggiando però i pareri espressi da alcuni rispondenti, che mettevano al centro della questione la cultura aziendale o la mentalità dei manager (voci sotto le quali abbiamo ricompreso le risposte di chi ad esempio definiva poco inclini al cambiamento e alla strategia le nostre imprese), queste due categorie di risposta ammontano, sommandole, al 12,7% (con la cultura aziendale al 7,94% e la mentalità dei manager al 4,76%).

E' possibile che, se avessimo inserito a priori queste due voci tra le possibili risposte, il loro peso relativo sarebbe stato ancora maggiore, ma il segnale c'è e dobbiamo considerarlo.

Interpretando questi dati, viene da chiedersi: di quanto la percezione del rapporto qualità-prezzo è influenzata dalla cultura e mentalità dell'utenza stessa, e quanto effettivamente tale rapporto è da migliorare?

Ci piacerebbe ricevere commenti su questo post...

Visita il nostro sito per conoscerci meglio!

I sei principi del metodo TiPERSEI - g

LA DIMENSIONE SOCIALE 

DELL'ESPERIENZA

NEL COACHING DI GRUPPO

T6 - Trasformazione in esperienza - Tra una riunione e l'altra, ciascuno proverà ad applicare quanto condiviso. Fatalmente, in una fase di apprendimento, non tutti i tentativi saranno coronati da successo: nella riunione successiva, ogni membro del gruppo di lavoro potrà descrivere le proprie vittorie e difficoltà, trasformando in esperienze, con l'aiuto del coach, persino gli episodi di inefficacia.

Uno dei meccanismi più frustranti e demotivanti, per chi ha partecipato a un seminario di formazione, si attiva dopo il corso, quando il "discente", magari entusiasta, si ritrova immerso in un gruppo in cui alcuni non hanno capito, altri vorrebbero provare ma non se la sentono, altri ancora non riescono, e qualcuno ha mantenuto un atteggiamento di disincanto e scetticismo.

In questo caso, quasi tutto il gruppo ha recepito il messaggio, ma solo la minoranza ha in sé le risorse cognitive e motivazionali per applicare davvero quanto appreso.

E il conformismo riprende presto il sopravvento.

Di fatto, questo non è un gruppo psicologico, ma solo un gruppo statistico: nel senso che si tratta di un insieme di singoli, che non si riconoscono tra loro come membri di un gruppo di avanguardia e portatore di cambiamento nell'organizzazione.

E' mancata l'elaborazione di obiettivi comuni, di modalità di comportamento non solo condivise, ma fatte proprie (e magari elaborate) dal gruppo stesso. Non è stato stipulato un patto sociale. Non esiste un nuovo "galateo tra colleghi".

Questo rischio è tanto più forte quanto più le competenze che sono state al centro dell'intervento formativo sono apparentemente individuali (si pensi al Time Management), o i "discenti" operano di norma in solitudine (ed è il caso delle Tecniche di Vendita, ma l'elenco sarebbe lungo).

Per questa ragione è molto importante che il coach si rivolga costantemente al gruppo nel suo insieme e non ai singoli suoi membri. Nel coaching di gruppo il coach è tale nei confronti del gruppo nella sua interezza. Deve cioè relazionarsi al gruppo come si relazionerebbe a un singolo individuo, dotato di una sua propria personalità, che non è la “somma algebrica” di quelle dei suoi membri, ma qualcosa di differente – anche se, come è ovvio, ne è influenzata.

Solo così potrà innescare l’elaborazione di un patto sociale interno al gruppo, che trasformi i valori professionali e i comportamenti-bersaglio che vengono via via condivisi in una specie di decalogo, di “galateo tra colleghi”, e che rappresenti il momento fondante della nuova identità del gruppo dei coachee.

Nel metodo TiPERSEI questo è previsto in un momento ben preciso, a partire dalla seconda riunione in poi, proprio all'apertura dei lavori, quando i singoli membri mettono in comune con gli altri il proprio vissuto, maturato sperimentando i comportamenti - bersaglio appresi nella riunione precedente con la supervisione del coach. In questo modo si sedimenterà un patrimonio di esperimenti collettivo, di tentativi dall'esito felice (si fa così) e meno efficace (meglio non fare così), che andrà ufficializzato e fatto esplicitamente approvare dal gruppo nel corso del dibattito.

Visita il nostro sito

I sei principi del metodo TiPERSEI - f

AIUTARE I COACHEE A TROVARE

IL PROPRIO STILE NATURALE

T5 - Traduzione personale - In ogni riunione, il tempo dedicato alla didattica classica non eccede mai il 33%. Nel tempo restante, oltre a esercitazioni, filmati, role playing, si stimolano i componenti del gruppo ad immaginare il proprio modo personale per l'utilizzo immediato dei principi appresi  - cioè dei comportamenti-bersaglio stessi.

Nella formazione il trainer ha solo il tempo di “mimare” i comportamenti per trasmettere un’idea di come vadano declinati in concreto, e di farli provare una o due volte.

Come quando si insegna uno sport, teoricamente si avrebbe bisogno di far ripetere il “gesto” molte decine di volte, finché il “discente” non riuscirà a restituircelo uguale a come il docente se lo aspetta.

Ma anche prescindendo dall’elemento-tempo, si tratta pur sempre di comportamenti enormemente più complessi di un gesto atletico. Una cosa è far imparare la corretta posizione per effettuare una curva sugli sci, o per tirare con l’arco; tutt’altra questione è insegnare a un manager, per esempio, ad essere autentico e credibile nel criticare costruttivamente un collaboratore.

Colui che sta apprendendo, durante il corso ha solo la possibilità di capire cosa sia opportuno fare, ma non di come farlo. Può farsene una vaga idea nel momento in cui osserva il trainer “mimare” il comportamento, o mentre si commentano i role playing. Ma rimane un’idea vaga, e per di più creatasi in una situazione sperimentale, artificiosa.

Quando si troverà a dover criticare davvero un collaboratore, il nostro manager tenterà di atteggiarsi come ha visto fare al trainer, o come ritiene di dover atteggiarsi secondo le sue indicazioni. Ma non si atteggerà secondo le sue personali inclinazioni, secondo il suo stile naturale, adottando cioè il registro di comunicazione che, sia pure nel rispetto della tecnica che ha appreso, risponde alle caratteristiche della sua personalità.

Questa operazione di “traduzione personale” consiste nel trasferire i contenuti della tecnica nel linguaggio verbale, non verbale e paraverbale che più si avvicina al naturale comportamento della persona. Si tratta di un’operazione cognitiva ed emozionale che solo il diretto interessato – il discente – può effettuare. Ma è ben raro che il povero discente, dopo il corso, trovi in sé un sufficiente grado di consapevolezza.

Si tratta quindi di una operazione che va innescata, stimolata e guidata in sede di training, da parte del coach. In questo le tecniche di coaching sono insostituibili, perché in questo senso il coach – diversamente dal trainer - non dà consigli. Come scrive giustamente un guru del coaching, John Whitmore, ““Se io vi do un consiglio, soprattutto se non richiesto, e voi lo seguite, ma ottenete un pessimo risultato, che cosa fate? Darete la colpa a me, ovviamente, il che è una chiara indicazione di dove voi vedete che la responsabilità risiede.”

Per questa ragione, ogni riunione condotta con il metodo TiPERSEI si chiude con una breve sessione nella quale ogni coachee è chiamato a immaginare e a mimare le modalità concrete con le quali si sentirà di adottare il nuovo comportamento. Una volta fissata nella memoria questa nuova modalità d’azione, sarà meglio in grado di sperimentarla sul campo, in vista della riunione successiva.

Visita il nostro sito!

I sei principi del metodo TiPERSEI - e

GESTIRE CON I COACHEE 

LE PICCOLE

 VITTORIE E SCONFITTE

T4 - Tutorship - Tra una riunione e l'altra, il coach si trasforma in tutor, per monitorare i progressi di ciascuno, raccoglierne le esperienze, stimolare l'applicazione dei comportamenti-bersaglio che si stanno apprendendo.

L'errore, l'insuccesso, è probabilmente il primo nemico dell'apprendimento.

Si tratta infatti di una situazione altamente frustrante, che però purtroppo si verifica molto frequentemente.

Chi ha preso parte a un seminario, a un coso di formazione comportamentale, magari gestito da un traner di ottimo livello, se ne torna al lavoro, il giorno dopo, carico di entusiasmo.

La riunione formativa gli ha aperto nuovi orizzonti, sente di avere tra le mani una grande opportunità per lavorare meglio, ottenere risultati migliori, mettersi in luce, o semplicemente far meno fatica.

Ha la sensazione di aver compreso le tecniche apprese, e di essere in grado di applicarle.

Sa bene di non essersene ancora impadronito del tutto, ma è fiducioso di poter cominciare ad utilizzarle con confortanti risultati.

Nella parte finale del corso, probabilmente, avrà partecipato a prove pratiche, forse a dei role playing, al termine dei quali il trainer - insieme a qualche garbata correzione, gli avrà dato ampi segnali di incoraggiamento, il che lo induce a ritenere di essere già sufficientemente all'altezza della nuova sfida.

Ammesso e non concesso che il caos del sistema, nel quale si ritrova di colpo catapultato (spesso con una valanga di arretrati che si sono accumulati nel frattempo), non lo ostacoli troppo, egli a questo punto proverà  le nuove tecniche, i nuovi comportamenti. A questo punto accadono tre cose.

a) ottiene dei buoni risultati, ma seguendo dei percorsi non del tutto ortodossi, perché la realtà che gli si è presentata davanti non era esattamente uguale alle situazioni "sperimentali" affrontate nel corso; ciò lo lascia perplesso, comincia ad avere dei dubbi, non dispone di una chiave di lettura che gli consenta di capire perché ciononostante egli abbia avuto successo, e soprattutto non gli è chiaro dove e in che modo la tecnica lo abbia aiutato e dove non sia stata applicata;

b) la realtà, per come gli si presenta, non gli dà la sensazione (a torto o a ragione) di poter applicare la tecnica così come l'ha appresa, così per il momento soprassiede, senza riuscir bene a capire se avrebbe dovuto ugualmente tentare oppure no;

c) prova ad applicare la tecnica, ma non essendo ancora un esperto commette errori od omissioni, magari non si accorge di aver invertito l'ordine di certi passaggi; cosicché il risultato è molto inferiore alle sue attese, senza che lui possa capire fino in fondo dove e perché ha sbagliato.

Se la persona è perseverante, è assai probabile che, tentando e ritentando, queste tre situazioni si verifichino tutte. Il risultato, per la sua motivazione ad apprendere, rischia di essere devastante. Scoraggiato, abbandonato a sé stesso, senza nessuno che lo aiuti a capire il perché dei suoi insuccessi e degli eventuali successi, pressato da un ambiente che ovviamente non collabora più che tanto, progressivamente comincia a temere i propri stessi errori. E si rifugia nelle vecchie abitudini, borbottando tra sé e sé che evidentemente il coso non gli ha giovato come credeva, forse perché le nuove tecniche non sono nelle sue corde, o magari perché "era tutta teoria, e la mia realtà è diversa da quanto descritto nel corso".

Per ovviare a questi rischi, il metodo TiPERSEI prescrive che il coach, tra una riunione e l'altra, si trasformi in tutor, e segua a distanza (via telefono, email o in videoconferenza) i vari coachee, per stimolarli ad applicare i comportamenti-bersaglio, risolvendo i loro dubbi, rispiegando le tecniche, sostenendoli nella motivazione, ma soprattutto fornendo loro una chiave di lettura degli esiti dei loro tentativi.

A volte questa tutorship si trasforma in vere e proprie sessioni di coaching individuale.

I dati ci dicono che questo principio del metodo, se correttamente applicato, può moltiplicare per due la sua efficacia globale.

Visita il nostro sito!

Le perplessità sulla formazione

PARTECIPA AL SONDAGGIO

Qui a fianco

Secondo la tua esperienza, nella o nelle aziende in cui hai lavorato o che conosci, quali sono le principali perplessità che frenano imprenditori, manager e aziende a iniziare dei programmi di formazione?

Abbiamo immaginato cinque possibilità:

a) L'efficacia: scetticismo generico sulla reale possibilità della formazione di incidere su comportamenti e risultati (es. per refrattarietà dei destinatari)

b) Il costo: ritenuto a torto o a ragione troppo elevato

c) Il tempo: si ritiene che coloro che dovrebbero partecipare al progetto di formazione siano troppo impegnati

d) Teoria: si ritiene, per assunto o esperienza pregressa, che la formazione sia troppo teorica e per questo, in sostanza, inefficace

e) Esperienze negative: in passato ci si è gia rivolti a trainer/coach, ma con risultati che si ritengono negativi

Il sondaggio verrà chiuso il 31 ottobre, pubblicheremo poi i risultati.
Grazie per la collaborazione.

I sei principi del metodo TiPERSEI - d

FULL IMMERSION O 

IMPARARE FACENDO?

I "corsi" non bastano per imparare, ma solo per capire.

T3 - Tre ore/tre settimane - I persorsi TiPERSEI si articolano su sequenze di più riunioni brevi (tipicamente di tre ore, quattro al massimo), intervallate da periodi di due - tre settimane di lavoro normale.

Per lungo tempo la formazione comportamentale ha propugnato la validità della "full immersion": per tre-quattro giorni - persino cinque in qualche caso - i dodici-quindici partecipanti a un corso manageriale venivano chiusi in un bell'albergo, in una amena località di villeggiatura, e rimanevano in riunione formativa dalle nove del mattino alle sette di sera, con una breve pausa-pranzo e qualche "coffee-break" a conforto.

La sera poi, durante la cena, era di nuovo il trainer a tener banco, e non di rado accadeva persino che egli continuasse a dispensare consigli, cultura e saggezza sino a tarda sera, davanti al caminetto nella hall dell'albergo con un drink in mano.

Si riteneva che, isolando per un congruo periodo di tempo le persone dal proprio ambiente, stimolandole in continuazione e "sfidandole" su un terreno per loro nuovo, si potesse cambiarne in profondità l'approccio, se non la mentalità. L'idea di fondo consisteva in sostanza nel "dare una scossa" all'ambiente, nel tentativo di innescare una rivoluzione di pensiero nel breve volgere di una sola settimana di lavoro.*

Questo tipo di approccio a volte sortiva in effetti dei risultati confortanti e visibili. In qualche caso, riusciva davvero a stimolare l'inizio di un profondo processo di cambiamento - che però, fa bene ricordarlo, aveva successo solo se in seguito l'azienda lo supportava veramente, il che non accadeva spesso.

Ma accadeva anche, e non di rado, che la settimana di full immersion, passato il breve periodo di entusiasmo, rimanesse nei fatti, già a distanza d'un mese, lettera morta.

La ragione di ciò  va ricercata, oltre che nel già citato disimpegno dell'azienda nel sostenere il cambiamento, anche in un limite oggettivo di questo tipo di approccio.

Un limite, o meglio un malinteso, che riguardava il significato stesso dei corsi di formazione: esisteva cioè l'erroneo presupposto che il corso fosse sufficiente di per sé, che bastasse ad imparare.

Invece no: il corso serve a capire. Capire se stessi e il proprio ambiente, capire le tecniche e gli approcci che il trainer propone. Ma tra capire e imparare c'è la stessa differenza che passa tra la teoria e l'applicazione, tra la regola e la realtà, tra il progettare e il realizzare.

Ognuno può tornare con la memoria a un corso di formazione al quale egli abbia partecipato in qualità di “discente”, come si suol dire. Al termine di un corso ben concepito e condotto, spesso ci si sente pieni di entusiasmo, con una gran voglia di sperimentare dal vivo quanto vi è stato illustrato, sia esso una tecnica per scatenare la creatività, o un particolare approccio al negoziato, o magari una determinata fase del processo di selezione o di valutazione del personale.

Il “discente”, dunque, torna al suo posto di lavoro, e – ammesso che l’entropia del sistema non prenda il sopravvento – si mette alla prova. Essendo però pur sempre discente, commette probabilmente errori e ingenuità, prende coscienza in modo spesso demotivante della propria ovvia maldestrezza. Una maldestrezza che, attraverso i mediocri risultati ottenuti, lo porterà spesso a concludere di non essere “tagliato” per quella specifica tecnica, oppure che la medesima è “pura teoria”, non applicabile alla sua realtà specifica.

Ma da cosa nasce quella maldestrezza? Mancanza d’allenamento guidato, certamente - e qui il coaching aiuta molto. Ma soprattutto nasce dal non aver ancora potuto far propria quella tecnica, impadronirsene come di qualcosa che fa parte di lui. Essa gli è ancora estranea. Probabilmente l’avrà vista “mimare” in aula dal trainer, il quale però l’avrà “mimata” con il proprio stile, usando le risorse della sua personalità. E il povero discente si trova così a scimmiottare il trainer o a cercare alla cieca il proprio stile. 

E’ in questa estraneità, che s’incaglia il più delle volte il processo di apprendimento. Chi ha partecipato a un corso lo sa bene: è raro che chi lo ha gestito non sia riuscito ad ottenere comprensione ed adesione, ma il difficile viene dopo - ed è proprio sul difficile, nel "dopo" che la formazione tradizionale lascia soli i "discenti". Proprio nel momento in cui dovrebbero imparare davvero, imparare facendo, quando avrebbero bisogni di qualcuno che li segua e li incoraggi, che li sostenga e li corregga negli errori e ne metta in evidenza i successi**.

TiPERSEI nasce anche da questo: dalla necessità cioè di favorire un apprendimento, rapido sì, ma graduale e "naturale", cioè scandito dai modi e dai tempi dell'esperienza, dell'imparare facendo. Ecco perché ogni progetto TiPERSEI è organizzato su più riunioni brevi, in ognuna delle quali si affrontano in profondità pochi aspetti o tecniche per volta, intervallate da periodi di circa tre settimane di lavoro normale, durante le quali i coachee, con l'aiuto del coach, possono sperimentare subito quanto è stato condiviso nelle riunioni stesse.

Visita anche il nostro sito!

_____________________________________________________________________________________________

* Nel corso degli anni, questo genere di formazione si è arricchito di ulteriori strumenti, che vanno dalle sessioni di meditazione ai giochi di gruppo en plein air, sino al bungee jumping e alle camminate sui carboni ardenti, o alle tecniche teatrali. Si iniziò a parlare, ed ancor oggi si parla, di formazione esperienziale e di outdoor training. Non è questa la sede per affrontare vantaggi e limiti di queste tecniche di formazione.

**Accanto a questo limite, la formazione full immersion ne sconta oggi un altro: il fatto che i manager, o comunque le persone sulle quali l'azienda ha deciso di investire in formazione, hanno sempre meno tempo disponibile per assentarsi dalla normale operatività, e si fa sempre più difficile poter organizzare un corso residenziale di tre o quattro giornate consecutive a tempo pieno.

I sei principi del metodo TiPERSEI - c

LA FORMAZIONE: AMPIEZZA O

 PROFONDITA'?

T2: "Troppi? No, grazie!" - TiPERSEI è un percorso di sviluppo/formazione a tecnica mista: accanto alle modalità più avanzate di formazione maieutica, esso fa largo impiego delle tecniche di coaching di gruppo. Ciò implica che ogni gruppo sia formato da non più di sei persone, e che ogni riunione di TiPERSEI si concentri su non più di due-tre comportamenti-bersaglio.

Accade di frequente, nella formazione tradizionale: sin dalla fase di progettazione, si tende - trainer e cliente - ad allargare il campo d'azione, sia per quanto riguarda il nòvero dei costrutti e delle tecniche da proporre nel corso, sia per quanto riguarda il numero dei partecipanti.

Si tratta di una scelta che allarga l'ampiezza dell'intervento sui contenuti, sui destinatari o - ahimè più spesso - su entrambi.

Di solito, il committente tende ad ampliare la platea dei destinatari, mentre il trainer allarga la gamma dei contenuti da proporre nei corsi.

Le ragioni che portano nei fatti a un orientamento di questo genere sono pochi, ma potenti e non di rado la loro potenza è dovuta al fatto che influenzano le scelte degli attori coinvolti senza che essi stessi ne siano del tutto consapevoli.

In particolare, il committente è spinto da due ordini di ragioni, una economica e l'altra - per così dire - "politica".

Sul piano economico, il fatto che il budget del corso sia ormai deciso può indurre ad allargare il numero dei partecipanti, al fine di abbassare il coso pro-capite ("Tanto vale far partecipare più persone, male non farà").

Sul piano politico, l'idea di fondo è quella di non scontentare nessuno ("Come posso non invitare anche Tizio o Tizia? Come giustificargli/le la sua esclusione?")

Il trainer, invece, sente lo stress del dover portare un risultato a tutti i costi, e allora rischia di cedere alla rassicurante sensazione che può dare un bell'elenco - il più lungo possibile - di temi, costrutti, citazioni, dimostrazioni, tecniche.

Forse ciò nasce dal fatto che il trainer stesso parte dalla visione del proprio armamentario professionale, anziché dalle necessità formative dei destinatari: nel senso che si chiede subito a quale serbatoio attingere, quali "armi" utilizzare. E in quest'ottica, mi si passi la metafora, è forte la tentazione di "sparare a pallettoni" anziché di utilizzare un fucile di precisione. 

Ma l'esito combinato di queste due scelte "d'ampiezza" è un sostanziale depotenziamento dell'efficacia del corso.

Infatti, da un lato l'allargamento della platea abbassa l'efficacia del trainer sul singolo partecipante e sul gruppo: più persone da seguire contemporaneamente significa maggiori difficoltà a innescare un vero dibattito, a essere davvero interattivi, a "dar retta" a ciascuno, a cogliere ogni sfumatura.

Dall'altro, si rischia di voler riempire troppo un contenitore che, in termini di tempo disponibile, è anelastico: col risultato che i destinatari del corso ne escono con la testa fin troppo piena di stimoli, e che il trainer è costretto a non dare troppo spazio al dibattito, nel timore di dover rinunciare ad affrontare qualche tema previsto nel programma.

Di gran lunga preferibile, invece, concentrarsi solo sui contenuti che servono - che sono poi quelli direttamente connessi ai comportamenti-bersaglio - e proporli esclusivamente alle persone sulle quali in quel momento l'azienda ritiene che davvero valga la pena investire in formazione. Un approccio, insomma, che preferisca la profondità all'ampiezza.

                              Visita il nostro sito!

I sei principi del metodo TiPERSEI – b

L’IDENTIFICAZIONE DEI TRAGUARDI

T1: "Identificazione dei traguardi" - Oltre agli obiettivi di massima ed ai valori di fondo del percorso di sviluppo/formazione, chiediamo al cliente di descriverci le situazioni concrete in cui si aspetta dei miglioramenti e, in esse, di concordare con noi i comportamenti-bersaglio che ci si deve aspettare di osservare durante il progredire del percorso stesso.

Di norma, nella formazione tradizionale, il trainer inizia la progettazione del corso intervistando il committente per mettere a fuoco i valori professionali di massima ai quali dovrà tendere il corso stesso.

Ci si confronta allora sulla situazione attuale e sugli obiettivi dell’azienda, individuando dei bisogni formativi che, così come sono formulati, descrivono delle tendenze augurabili di atteggiamento o di comportamento.

Si tratta magari di rendere i venditori (se di venditori si tratta) più abili nel gestire il dissenso del cliente, o ad argomentare facendo leva sulle sue motivazioni d’acquisto. Se si parla di manager, potremo mirare a una loro maggior determinazione nel controllo, o una più obiettiva e oggettiva capacità di diagnosi, o ancora a uno stile di leadership più partecipativo.

Certamente il trainer accorto si farà descrivere una serie di situazioni in cui i comportamenti osservati ancora non si conformano a tali modelli; magari riuscirà ad ottenere di poterli osservare sul campo.

Dopo di che, rientrato nel suo studio, pescherà dal proprio armamentario le tecniche, i costrutti e le casistiche più adeguate da proporre nella didattica.

Tutte cose sacrosante: ma fino a qui, piuttosto generiche. Non facili da trasformare in veri e propri obiettivi. Poco misurabili. Affermare assai sinteticamente, ad esempio, che i quadri dell’azienda devono “uscire da una visione tecnocratica del ruolo, al fine di avvicinarsi a una gestione più prettamente manageriale”, attraverso  “la delega verso i collaboratori”, “la capacità di proporre soluzioni anziché descrivere i problemi” è solo una premessa necessaria, ma non sufficiente.

Cosa vuol dire, in concreto e in quell’azienda, nel lavoro quotidiano di quelle dieci o dodici persone, migliorare la delega verso i collaboratori? Non sarebbe il caso di spingersi a un livello di precisione più puntuale?

Con TiPERSEI lo facciamo.

Il metodo prevede infatti (si veda anche http://metodotipersei.blogspot.it/2012/08/dai-massimi-sistemi-ai-comportamenti.html), che per ogni situazione osservabile, il cliente non si limiti a descriverci i comportamenti non conformi ai nuovi standard. Ci spingiamo invece ad identificare e descrivere con lui, con il maggior grado possibile di precisione, i comportamenti-bersaglio che costituiranno poi i veri obiettivi dell’intervento di formazione.

Nel caso dell’esempio che abbiamo appena portato, ci spingeremo a definire comportamenti di delega quali:

-          assegnare gli incarichi in base alle capacità delle persone, e non alle emergenze;

-          riuscire a far condividere la delega a chi la riceve, anziché limitarsi a trasmetterla;

-          negoziare, con chi la riceve, gli obiettivi e le scadenze;

-          programmare con lui i momenti di controllo, e rispettarli.

Supponendo che con il committente riteniamo sufficienti questi quattro obiettivi formativi, potremo decidere che essi potranno essere affrontati in un programma che si articolerà in tre riunioni brevi secondo il metodo TiPERSEI.

Siccome tra una riunione e l’altra passeranno due-tre settimane, già dopo la prima riunione dovrà essere possibile osservare la comparsa dei comportamenti-bersaglio che saranno stati affrontati in quella sede.

Ecco perché il metodo TiPERSEI è detto anche “ad efficacia programmata”!.

Visita anche il nostro sito: www.vinciconsulenza.it

La formazione oggi: da costo a investimento - WEBINAR GRATUITO

Lo Studio VINCI, nella ricorrenza del 25° anniversario di attività, presenterà TiPERSEI a un ristretto numero di manager e imprenditori in un webinar gratuito  dal titolo:

Il nostro sito: www.vinciconsulenza.it

TiPERSEI, una rivoluzione nello sviluppo delle capacità manageriali   

                                           La formazione oggi: da costo a investimento.

Prima edizione:     Venerdì  5 ottobre ore 18,00

Seconda edizione: Lunedì    8 ottobre ore 18.00

Il metodo TiPERSEI è l'ultima frontiera del coaching formativo: un metodo rivoluzionario per rendere più efficace la performance sia individuale, sia di un gruppo.

TiPERSEI è nato dalla necessità di aumentare vigorosamente l'efficacia formativa sul piano dei risultati, limitandone l'interferenza sulla normale operatività delle persone coinvolte.

La formazione classica tende ad abbandonare la persona a sé stessa nell'ambiente professionale, dove di norma, essa si trova ad adottare comportamenti non dissimili dai precedenti. Le tecniche di coaching più innovative, che al contrario sono alla base di TiPERSEI, oltre a sviluppare competenze, tendono ad accompagnare il soggetto durante e dopo il percorso, all'interno dell'azienda.

Ad ogni partecipante intervenuto, oltre a tutta la documentazione sul metodo TiPERSEI, verrà inviato il libro “Risorsa sarà Lei!” di Roberto M.Rigati (versione PDF).

Può confermare la partecipazione (Sua, o di un Suo collaboratore) semplicemente scrivendo a vincisas@libero.it e indicando la data scelta e nome, cognome e ruolo aziendale dell’iscritto/a.

Riceverete una email con il link al quale connetterVi nella data che avrete scelto.